Un comparo des sportive dont la supra MK3

yobi · Message non lu par **yobi** » sam. 15 janv. 2005 18:12

http://boulet.2000.free.fr/compaPorsche/

voila merci a grumly2000 qui l'a mis sur jpcar

ha vi j'avai vu! merci

hop post-it

yobi · Message non lu par **yobi** » dim. 16 janv. 2005 00:28

par contre je vient de le lire le test elle en prend pour son grade la pauvre mais regarder franchement laquelle a le mieux vieillit ? la 944 est moche la z31 est trop rare sur nos route et reste bien moins belle que la toy et enfin l'alpine reste hors de prix et est devenue assez kitch je trouve

vi trÉ bien le viellissemnt de la mkIII
c'est vrai que les autres sui pa fan..
par ctr ils prenne pa en compte l'ÉvolutivitÉ de la voiture... et lÀ je croi q'en potentiel la mkIII n'est pa en reste

Message non lu par **Stouf 28** » mar. 18 janv. 2005 00:47

Bah je trouve surtout dommage que la supra soit la version atmo !

Pas tres logique face À 3 turbos, mais je suppose que la version turbo n'Était pas encore sortie.

Donc, normal qu'elle soit en retrait cotÉ perfs.

Par contre je conteste leur critique concernant l'interieur de la supra, je le prÉfÈre largement au cotÉ "pile de cubes" de l'alpine !!! (que j'aime bien pourtant.)

Redji01 · Message non lu par **Redji01** » mar. 18 janv. 2005 21:51

oui comparÉ une atmo a des turbo aurai du etre pri en compte sur les testes , car ca semble comme meme logique quelle marche moins fort ( meme si je trouve quelle se dÉfent bien en regardant les chiffres )

Par contre la alpine turbo developpe pas bcp de cv pour un v6 turbo , mais la point de vitesse est ÉlevÉ . La boite doit etre long

Wenceslass · Message non lu par **Wenceslass** » dim. 1 mai 2005 23:31

C'est un magasine franÇais. Les magasines franÇais ne sont jamais objectifs.

vi bienvenu en france

Cordelius · Message non lu par **Cordelius** » dim. 22 mai 2005 10:43

Sans turbo, pas de miracles